Mazar, el embalse que guarda agua para varias semanas, está a 2.122,57 m sobre el nivel del mar y baja 0,34 m al día. Hoy le llega mucha menos agua de lo normal para esta época. En 7 días a la electricidad del país le faltaría energía: nivel de déficit.
Día a día
“Mazar bajó unos 0,34 m al día esta semana, más despacio que antes, pero el indicador de energía del sitio está en «déficit».
El embalse que regula el complejo Paute está a 2.122,57 metros sobre el nivel del mar, cada vez más cerca del mínimo de operación, 2.115 m. Si llueve como en alguno de los 15 años anteriores, en 11 de esos casos Mazar bajaría del mínimo de operación, y en la mitad lo haría en unos 13 días o menos. La última vez que estuvo debajo, entre el 8 de octubre de 2024 y el 10 de diciembre de 2024, también cayeron Molino y Sopladora, que usan su agua; juntas produjeron unos 7,1 gigavatios hora al día, frente a unos 16,8 normales para esas fechas. «Déficit» quiere decir que, a 7 días y en el escenario más probable, faltaría cerca del 5,5 % de la energía que necesita el país. Desde el 22 de septiembre de 2026, las grandes industrias se desconectan de la red un día a la semana para ahorrar agua. Para los próximos días se espera la lluvia más alta registrada para esta época, según el pronóstico para un solo punto del centro de la cuenca, aunque hoy a Mazar le llegan apenas 14,4 m³/s, muy por debajo de lo normal.”
Este resumen lo escribe una inteligencia artificial (anthropic/claude-opus-5.5) usando solo los números de esta página. La IA no hace pronósticos: el pronóstico de Mazar y el nivel de riesgo vienen de los modelos estadísticos del sitio, y ella solo los explica. Antes de publicarse, una revisión automática comprueba que cada cifra y cada fecha coincidan con los datos. Qué tanto coinciden los indicadores entre sí: bastante · escrito el 19 oct 2026, 00:26 (hora de Ecuador). Los datos que recibió la IA · enlace permanente a este día.
Cada columna va del nivel mínimo al máximo con que CELEC opera el embalse, y se llena hasta el nivel de hoy. Mazar, Amaluza, Minas San Francisco, Agoyán y Manduriacu tienen la forma de su embalse: a cada altura la columna es tan ancha como el lago, así que lo pintado es el agua guardada y el porcentaje es de agua, no de metros. La forma de Mazar se ajusta a sus propias lecturas; la de las demás sale de los volúmenes de diseño que publica CELEC, y vale para el porcentaje más que para los hectómetros cúbicos, porque los sedimentos se han llevado parte del volumen. Las columnas rectas son embalses demasiado pequeños para medir su forma, o una cámara que no es embalse: miden la altura del agua, no cuánta hay. Toca una columna para ver la ficha del embalse. Las columnas rayadas no tienen un rango oficial publicado; su escala va del nivel más bajo al más alto registrado.
Las centrales de más de 100 MW, a los dos lados de los Andes. La mayoría está en la vertiente amazónica, donde las lluvias llegan meses después que en la costa, y casi toda la capacidad de guardar agua está en una sola cuenca, la del Paute: Mazar es el único embalse de la flota con más de un mes de agua. Toca una central para ver su ficha.
| Central | Río | MW | Desde | Embalse | Posición |
|---|---|---|---|---|---|
| Mazar | Paute (vertiente amazónica) | 170 | 2011 | más de 5 días | 2,595° S · 78,622° O (presa) |
| Paute Molino | Paute (vertiente amazónica) | 1.100 | 1983 | menos de 5 días | 2,587° S · 78,566° O (casa de máquinas) |
| Sopladora | Paute (vertiente amazónica) | 487 | 2016 | menos de 5 días | 2,604° S · 78,447° O (casa de máquinas) |
| Minas San Francisco | Jubones (vertiente del Pacífico) | 270 | 2018 | menos de 5 días | 3,316° S · 79,482° O (presa) |
| Coca Codo Sinclair | Coca (vertiente amazónica) | 1.500 | 2016 | menos de 5 días | 0,197° S · 77,685° O (presa) |
| Marcel Laniado (Daule-Peripa) | Daule (vertiente del Pacífico) | 213 | 1987 | más de 5 días | 0,927° S · 79,750° O (presa) |
| Delsitanisagua | Zamora (vertiente amazónica) | 180 | 2018 | menos de 5 días | 3,981° S · 79,017° O (presa) |
| Agoyán | Pastaza (vertiente amazónica) | 156 | 1987 | menos de 5 días | 1,400° S · 78,374° O (presa) |
| San Francisco | Pastaza (vertiente amazónica) | 224 | 2007 | menos de 5 días | 1,413° S · 78,270° O (casa de máquinas) |
| Toachi-Pilatón | Toachi (vertiente del Pacífico) | 254 | 2025 | menos de 5 días | 0,368° S · 78,916° O (presa) |
| Manduriacu | Guayllabamba (vertiente del Pacífico) | 65 | 2015 | menos de 5 días | 0,215° N · 78,912° O (presa) |
Potencia, año de entrada en operación y clase de embalse según Sterl et al. (2026), Nature Water 4, 571–585, figura 1; Manduriacu, de 65 MW, queda bajo su umbral de 100 MW. Las posiciones son las presas de OpenStreetMap y Wikidata con que se delinearon las cuencas, y su fuente está en data/reference/plant_locations.csv.
Mapa según la figura 1 de Sterl et al. (2026), Nature Water 4, 571–585. Países y ciudades de Natural Earth; relieve, ríos y cuencas trazados aquí sobre el modelo de elevación Copernicus GLO-90 (© DLR e.V. 2010-2014 y © Airbus Defence and Space GmbH 2014-2018, provisto bajo COPERNICUS por la Unión Europea y la ESA).
El pronóstico hace, día por día, la cuenta del agua: cuánta llega, cuánta se usa para generar electricidad y cuánto sube o baja el nivel por eso. Usa lo que el operador ha hecho en el pasado con el embalse a cada nivel. Junto a cada plazo te decimos si acierta más que la opción más simple: suponer que el nivel se queda igual.
| Día | Nivel real | Bajo | Más probable | Alto | Modelo |
|---|---|---|---|---|---|
| 26 abr 2026 | 2.132,71 | ||||
| 3 may 2026 | 2.137,62 | ||||
| 10 may 2026 | 2.147,12 | ||||
| 17 may 2026 | 2.151,03 | ||||
| 24 may 2026 | 2.152,80 | ||||
| 31 may 2026 | 2.151,71 | ||||
| 7 jun 2026 | 2.153,45 | ||||
| 14 jun 2026 | 2.152,16 | ||||
| 21 jun 2026 | 2.150,91 | ||||
| 28 jun 2026 | 2.151,04 | ||||
| 5 jul 2026 | 2.153,72 | ||||
| 12 jul 2026 | 2.152,77 | ||||
| 19 jul 2026 | 2.153,68 | ||||
| 26 jul 2026 | 2.153,32 | ||||
| 2 ago 2026 | 2.152,72 | ||||
| 9 ago 2026 | 2.150,56 | ||||
| 16 ago 2026 | 2.150,83 | ||||
| 23 ago 2026 | 2.148,29 | ||||
| 30 ago 2026 | 2.147,06 | ||||
| 6 sep 2026 | 2.145,74 | ||||
| 13 sep 2026 | 2.140,80 | ||||
| 20 sep 2026 | 2.139,14 | ||||
| 27 sep 2026 | 2.134,17 | ||||
| 4 oct 2026 | 2.132,05 | ||||
| 11 oct 2026 | 2.124,91 | ||||
| 18 oct 2026 | 2.122,57 | ||||
| 25 oct 2026 | 2.114,81 | 2.118,08 | 2.121,39 | M3-water-balance | |
| 1 nov 2026 | 2.106,89 | 2.114,22 | 2.118,31 | M3-water-balance | |
| 17 nov 2026 | 2.103,39 | 2.115,54 | 2.121,84 | M3-water-balance | |
| 17 dic 2026 | 2.101,96 | 2.118,36 | 2.123,04 | M3-water-balance | |
| 16 ene 2027 | 2.110,88 | 2.129,53 | 2.135,74 | M3-water-balance |
El nivel diario completo está en /api/bulk/observations_daily.csv.gz; el pronóstico, en /api/forecast.json.
| Plazo | Fecha | Más probable (rango) | Mejora | Modelo |
|---|---|---|---|---|
| 7 días | 25 oct | 2.118,082.115 – 2.121 | +6,7 % | M3 |
| 14 días | 1 nov | 2.114,222.107 – 2.118 | +3,6 % | M3 |
| 30 días | 17 nov | 2.115,542.103 – 2.122 | +14,8 % | M3 |
| 60 días | 17 dic | 2.118,362.102 – 2.123 | +27,5 % | M3 |
| 90 días | 16 ene | 2.129,532.111 – 2.136 | +33,9 % | M3 |
«Mejora» sale de probar el pronóstico con datos del pasado, a inicios de cada mes desde 2018 (106 veces). A 14 días no acierta más que suponer que el nivel no cambia; lo publicamos igual, y lo decimos. El rango probable acertó entre el 73 % y el 80 % de las veces; lo ideal sería un 80 %. Hoy los 7 días vuelven al modelo principal: M4-gbm-direct no se publica cuando no se pudo probar en las mismas fechas.
Cada escenario repite las lluvias reales de un año pasado. Con las de los 15 años registrados, en 11 el nivel baja de 2.115 m; en ninguno llega al mínimo de diseño de 2.100 m. 2.115 m es el mínimo de operación de CELEC Sur: por debajo, la central sale de servicio por el riesgo de que entren sedimentos a las turbinas.
39 pronósticos publicados ya comprobados con los datos reales hasta el 18 de octubre de 2026.
111 pronósticos más esperan su fecha; el próximo se comprueba el 19 de octubre de 2026.
| Plazo | Modelo | Casos | Error medio | Sesgo | Dentro del rango | Publicados |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 días | M3 v1 | 1 | 1,60 | -1,60 | 100 % (1) | 21 sep 2026 |
| 14 días | M3 v1 | 1 | 1,02 | +1,02 | 100 % (1) | 21 sep 2026 |
| 7 días | M3 v2 | 10 | 2,89 | +2,89 | 30 % (10) | 23 sep 2026 → 2 oct 2026 |
| 14 días | M3 v2 | 12 | 1,12 | +0,64 | 100 % (12) | 21 sep 2026 → 2 oct 2026 |
| 7 días | M4 v2 | 2 | 1,33 | -1,33 | 100 % (2) | 21 sep 2026 → 22 sep 2026 |
| 14 días | M3 v3 | 3 | 3,55 | -3,55 | 100 % (3) | 2 oct 2026 → 4 oct 2026 |
| 7 días | M4 v3 | 10 | 2,79 | -2,58 | 60 % (10) | 2 oct 2026 → 11 oct 2026 |
| Fecha | Plazo | Más probable (rango), m | Real | Error | Dentro del rango |
|---|---|---|---|---|---|
| 18 oct 2026 | 7 días | 2.121,52 (2.118,41 – 2.124,12) | 2.122,57 | +1,05 | sí |
| 18 oct 2026 | 14 días | 2.127,66 (2.119,82 – 2.130,95) | 2.122,57 | -5,10 | sí |
| 17 oct 2026 | 7 días | 2.123,20 (2.120,10 – 2.125,80) | 2.123,17 | -0,03 | sí |
| 17 oct 2026 | 14 días | 2.126,74 (2.118,90 – 2.130,03) | 2.123,17 | -3,57 | sí |
| 16 oct 2026 | 7 días | 2.124,51 (2.121,40 – 2.127,11) | 2.123,52 | -0,99 | sí |
| 16 oct 2026 | 14 días | 2.125,52 (2.117,69 – 2.128,82) | 2.123,52 | -2,00 | sí |
| 16 oct 2026 | 14 días | 2.125,52 (2.117,69 – 2.128,82) | 2.123,52 | -2,00 | sí |
| 15 oct 2026 | 7 días | 2.125,16 (2.122,06 – 2.127,76) | 2.123,53 | -1,63 | sí |
| 15 oct 2026 | 14 días | 2.123,79 (2.115,95 – 2.127,08) | 2.123,53 | -0,26 | sí |
| 14 oct 2026 | 7 días | 2.127,02 (2.123,91 – 2.129,63) | 2.124,46 | -2,56 | sí |
Cuando llega la fecha de un pronóstico, comparamos el nivel real con el valor más probable y el rango que publicamos. Cada pronóstico se compara tal como se publicó, con el modelo que lo hizo; si un día se calculó más de una vez, cuenta solo el último (6 cálculos reemplazados quedan fuera). El sesgo dice si tiende a quedarse corto (−) o a pasarse (+). Con pocos casos, el resultado todavía es anecdótico: mira cuántos casos hay antes de sacar conclusiones.
Pronóstico del 18 oct 2026; los de días anteriores están en el archivo diario.
La línea es el agua que llegó a Mazar cada día del último año. La franja es lo normal para cada fecha según los registros desde 2010: 8 de cada 10 años caen dentro. Muestra lo que el río ha hecho, no lo que hará.
| Día | Agua que llegó | Normal, bajo | Lo típico | Normal, alto |
|---|---|---|---|---|
| 19 oct 2025 | 63,0 | 18,5 | 46,0 | 131,0 |
| 26 oct 2025 | 71,0 | 16,4 | 41,0 | 113,1 |
| 2 nov 2025 | 84,0 | 15,0 | 35,0 | 93,2 |
| 9 nov 2025 | 82,0 | 14,0 | 34,0 | 100,0 |
| 16 nov 2025 | 89,0 | 14,0 | 36,0 | 97,1 |
| 23 nov 2025 | 80,0 | 16,1 | 39,0 | 96,0 |
| 30 nov 2025 | 107,0 | 17,5 | 39,0 | 87,0 |
| 7 dic 2025 | 27,0 | 17,8 | 36,0 | 83,2 |
| 14 dic 2025 | 31,0 | 17,0 | 37,3 | 101,3 |
| 21 dic 2025 | 19,0 | 17,7 | 42,5 | 104,9 |
| 28 dic 2025 | 16,0 | 18,0 | 46,5 | 121,2 |
| 4 ene 2026 | 14,0 | 18,0 | 44,0 | 137,1 |
| 11 ene 2026 | 25,0 | 21,8 | 45,5 | 121,0 |
| 18 ene 2026 | 54,0 | 25,1 | 49,5 | 112,1 |
| 25 ene 2026 | 69,0 | 22,0 | 46,5 | 113,0 |
| 1 feb 2026 | 172,0 | 20,0 | 44,5 | 113,0 |
| 8 feb 2026 | 70,0 | 20,0 | 49,0 | 148,5 |
| 15 feb 2026 | 126,0 | 19,0 | 49,0 | 134,8 |
| 22 feb 2026 | 52,0 | 21,8 | 49,0 | 134,2 |
| 1 mar 2026 | 48,0 | 24,3 | 56,7 | 140,0 |
| 8 mar 2026 | 40,0 | 29,0 | 61,0 | 166,8 |
| 15 mar 2026 | 83,0 | 28,3 | 64,7 | 175,2 |
| 22 mar 2026 | 24,0 | 25,0 | 60,4 | 148,8 |
| 29 mar 2026 | 43,0 | 26,3 | 68,1 | 181,5 |
| 5 abr 2026 | 116,0 | 35,7 | 80,6 | 204,4 |
| 12 abr 2026 | 57,0 | 35,0 | 78,0 | 185,8 |
| 19 abr 2026 | 56,0 | 33,7 | 78,0 | 173,8 |
| 26 abr 2026 | 26,0 | 39,3 | 83,0 | 214,0 |
| 3 may 2026 | 270,0 | 47,3 | 90,0 | 220,6 |
| 10 may 2026 | 87,0 | 51,0 | 93,0 | 256,6 |
| 17 may 2026 | 53,0 | 50,1 | 98,0 | 254,0 |
| 24 may 2026 | 56,0 | 46,8 | 89,0 | 213,0 |
| 31 may 2026 | 177,8 | 46,8 | 89,9 | 213,8 |
| 7 jun 2026 | 85,9 | 50,4 | 94,0 | 202,2 |
| 14 jun 2026 | 65,5 | 48,6 | 96,0 | 254,0 |
| 21 jun 2026 | 96,8 | 48,6 | 99,2 | 323,0 |
| 28 jun 2026 | 77,2 | 48,4 | 97,0 | 271,4 |
| 5 jul 2026 | 125,7 | 49,8 | 96,0 | 254,3 |
| 12 jul 2026 | 58,2 | 51,9 | 107,4 | 274,0 |
| 19 jul 2026 | 81,8 | 51,4 | 108,0 | 266,7 |
| 26 jul 2026 | 59,9 | 52,0 | 101,5 | 256,0 |
| 2 ago 2026 | 59,7 | 45,0 | 85,0 | 216,7 |
| 9 ago 2026 | 38,0 | 36,4 | 73,0 | 162,1 |
| 16 ago 2026 | 62,4 | 29,9 | 64,0 | 141,6 |
| 23 ago 2026 | 43,6 | 28,0 | 52,0 | 146,8 |
| 30 ago 2026 | 86,9 | 27,3 | 49,3 | 131,6 |
| 6 sep 2026 | 49,3 | 22,6 | 47,8 | 110,3 |
| 13 sep 2026 | 31,3 | 24,0 | 45,0 | 91,6 |
| 20 sep 2026 | 37,6 | 24,5 | 41,7 | 91,6 |
| 27 sep 2026 | 59,5 | 21,9 | 39,0 | 85,8 |
| 4 oct 2026 | 34,6 | 18,1 | 40,0 | 82,0 |
| 11 oct 2026 | 37,6 | 19,6 | 42,1 | 111,6 |
| 18 oct 2026 | 14,4 | 20,0 | 46,0 | 127,4 |
Cada séptimo día contado desde el más reciente. La serie diaria completa está en /api/bulk/observations_daily.csv.gz.
El caudal es la cantidad de agua que trae el río, en metros cúbicos por segundo (m³/s). Los huecos en la línea son días sin dato publicado. Un cero no significa que el río se secó: en algunos reportes, cualquier valor menor a 0,5 m³/s aparece como 0.
Cada mañana, CENACE, el operador de la red eléctrica, publica de dónde salió la electricidad del día anterior. Se mide en GWh (un GWh es un millón de kWh). Los porcentajes incluyen la electricidad comprada a Colombia.
| Día | Hidroeléctrica | Turbinas a gas | Motores de búnker | Vapor de búnker | Turbinas diésel | Otras fuentes | Importación |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25 abr 2026 | 77,29 | 1,96 | 9,40 | 5,72 | 4,44 | 0,35 | 0,15 |
| 2 may 2026 | 69,88 | 2,10 | 9,72 | 7,50 | 4,77 | 0,55 | 0,10 |
| 9 may 2026 | 81,22 | 2,06 | 9,72 | 7,13 | 3,67 | 0,71 | 0,15 |
| 16 may 2026 | 93,68 | 1,42 | 4,80 | 4,27 | 1,68 | 0,75 | 0,14 |
| 23 may 2026 | 93,33 | 2,01 | 4,33 | 4,33 | 2,27 | 0,90 | 0,15 |
| 30 may 2026 | 91,50 | 1,95 | 4,68 | 5,67 | 0,62 | 0,65 | 0,15 |
| 6 jun 2026 | 95,76 | 1,85 | 1,51 | 3,99 | 1,49 | 0,61 | 0,15 |
| 13 jun 2026 | 93,67 | 1,87 | 3,27 | 4,86 | 2,01 | 0,85 | 0,16 |
| 20 jun 2026 | 95,49 | 1,81 | 2,68 | 4,17 | 1,56 | 0,57 | 0,15 |
| 27 jun 2026 | 86,55 | 1,82 | 7,01 | 5,62 | 4,66 | 1,07 | 0,15 |
| 4 jul 2026 | 93,11 | 1,88 | 2,33 | 5,24 | 1,99 | 0,89 | 0,12 |
| 11 jul 2026 | 93,49 | 1,73 | 1,63 | 4,48 | 1,74 | 1,83 | 0,16 |
| 18 jul 2026 | 93,44 | 1,68 | 1,68 | 4,98 | 0,51 | 2,06 | 0,15 |
| 25 jul 2026 | 95,45 | 1,55 | 2,15 | 4,28 | 1,41 | 1,51 | 0,16 |
| 1 ago 2026 | 83,94 | 1,64 | 7,36 | 7,33 | 4,14 | 2,25 | 0,14 |
| 8 ago 2026 | 85,92 | 1,51 | 7,19 | 5,52 | 4,42 | 2,33 | 0,16 |
| 15 ago 2026 | 85,61 | 1,58 | 6,60 | 7,41 | 4,53 | 1,87 | 0,42 |
| 22 ago 2026 | 83,68 | 1,56 | 6,74 | 7,40 | 3,42 | 2,35 | 1,58 |
| 29 ago 2026 | 75,87 | 1,96 | 10,20 | 4,72 | 4,34 | 2,02 | 6,97 |
| 5 sep 2026 | 80,87 | 2,59 | 5,86 | 5,01 | 4,36 | 2,39 | 5,94 |
| 12 sep 2026 | 87,38 | 2,71 | 9,53 | 5,15 | 4,65 | 1,73 | 0,16 |
| 19 sep 2026 | 84,61 | 2,54 | 9,18 | 5,25 | 4,44 | 1,95 | 0,15 |
| 26 sep 2026 | 78,22 | 2,14 | 11,72 | 4,87 | 4,52 | 0,86 | 0,13 |
| 3 oct 2026 | 70,90 | 2,68 | 10,83 | 7,57 | 4,82 | 0,41 | 0,11 |
| 10 oct 2026 | 77,72 | 1,37 | 9,73 | 4,60 | 4,49 | 0,62 | 0,10 |
| 17 oct 2026 | 71,20 | 3,03 | 10,36 | 8,18 | 4,60 | 0,77 | 0,10 |
Cada séptimo día contado desde el más reciente. El balance diario completo está en /api/bulk/national_balance_daily.csv.gz.
| Origen | GWh | Parte |
|---|---|---|
| Hidroeléctrica | 71,20 | 72,5 % |
| Motores de búnker | 10,36 | 10,6 % |
| Vapor de búnker | 8,18 | 8,3 % |
| Turbinas diésel | 4,61 | 4,7 % |
| Turbinas a gas | 3,03 | 3,1 % |
| Otras fuentes | 0,77 | 0,8 % |
| Importación | 0,10 | 0,1 % |
Una cuenta sencilla: la electricidad que el país necesitaría, menos lo que pueden dar las hidroeléctricas, las centrales térmicas y lo que llega de Colombia. Si el resultado es positivo, sobra energía; si es negativo, faltaría. Para estimar cuánto se necesita no usamos los días de apagones, porque esos días se consumió lo que se pudo, no lo que hacía falta.
Para la próxima semana el nivel es déficit; el peor momento es déficit, dentro de 7 días. El resumen del día y el titular de la página usan el peor momento. Holgado: hay margen de sobra, incluso si la demanda sube más de lo previsto. Vigilancia: alcanza, pero con poco margen si la demanda sube más de lo previsto. Ajustado: en el escenario más probable faltaría algo de energía, menos de 5 GWh al día. Déficit: en el escenario más probable faltarían 5 GWh al día o más.
Estos topes son lo máximo que cada fuente ha dado en los últimos tres años, no su capacidad oficial: no hay una fuente pública con los mantenimientos programados de las centrales.
Colombia envió 0,17 GWh/día en los últimos 14 días. En agosto de 2024 llegó a 10,78.
Colombia no siempre puede vender cuando la sequía también la golpea: entre el 1 de octubre y el 10 de noviembre de 2024, con apagones en Ecuador, llegaron solo 0,12 GWh/día. Por eso la cuenta usa lo que está llegando ahora, no el máximo.
Sin Coca Codo Sinclair faltarían 22,7 GWh/día a 30 días. Nivel: déficit.
Dio el 24 % de la electricidad hidráulica de las últimas cuatro semanas (19,1 GWh/día). No es un pronóstico: muestra cuánto depende el margen de una sola central, que no tiene embalse y cuya toma de agua está amenazada desde 2020 por la erosión del río Coca.
En cada período de apagones, la energía que dejó de consumirse (medida) frente a la que, según la cuenta, faltaba. Si la cuenta es buena, las dos barras deberían medir parecido.
Con «el máximo visto» (10,78 GWh/día) el peor nivel sería vigilancia; con «como en 2024» (0,12 GWh/día), déficit dentro de 7 días. El resultado depende de cuánta energía llegue desde Colombia.
| Si llega… | Desde Colombia | Peor nivel |
|---|---|---|
| El máximo visto lo más que ha llegado desde Colombia en tres años | 10,78 | Vigilancia en 7 días |
| Como en 2024 lo que llegó en 2024, cuando la sequía golpeó a los dos países | 0,12 | Déficit en 7 días |
| Lo que llega hoy · el que usa la cuenta lo que está llegando en las últimas semanas | 0,17 | Déficit en 7 días |
| Caso y plazo | Sobra (+) o falta (−) | Si la demanda sube más | Nivel |
|---|---|---|---|
| El máximo visto · 7 días | +4,6 | -5,2 | Vigilancia |
| El máximo visto · 14 días | +4,7 | -5,2 | Vigilancia |
| El máximo visto · 30 días | +6,4 | -5,1 | Vigilancia |
| El máximo visto · 60 días | +7,3 | -1,8 | Vigilancia |
| El máximo visto · 90 días | +9,3 | +1,8 | Holgado |
| Como en 2024 · 7 días | -6,0 | -15,8 | Déficit |
| Como en 2024 · 14 días | -5,9 | -15,9 | Déficit |
| Como en 2024 · 30 días | -4,2 | -15,8 | Ajustado |
| Como en 2024 · 60 días | -3,4 | -12,5 | Ajustado |
| Como en 2024 · 90 días | -1,4 | -8,9 | Ajustado |
| Lo que llega hoy · 7 días | -6,0 | -15,8 | Déficit |
| Lo que llega hoy · 14 días | -5,9 | -15,8 | Déficit |
| Lo que llega hoy · 30 días | -4,2 | -15,7 | Ajustado |
| Lo que llega hoy · 60 días | -3,3 | -12,4 | Ajustado |
| Lo que llega hoy · 90 días | -1,3 | -8,8 | Ajustado |
«Si la demanda sube más» es un caso exigente: la demanda solo lo supera 1 de cada 10 veces. Cuando en ese caso falta energía, el nivel pasa de holgado a vigilancia.
Todo lo demás —demanda, hidroeléctrica, térmica— es igual en las tres filas; solo cambia cuánta energía se supone que llega de Colombia. La cuenta usa «lo que llega hoy».
Aún no ha llegado la fecha de ningún pronóstico publicado; el primero se comprueba el 18 de octubre de 2026.
108 pronósticos de 29 publicaciones siguen esperando su fecha. 37 pronósticos no se pueden comprobar: llegó su fecha y no hubo dato publicado. Mientras tanto, la única medida de su acierto son las pruebas con datos de años anteriores.
Se comprueba la energía que el país necesita además de la que dan sus hidroeléctricas (la demanda menos la hidroeléctrica), porque eso sí se puede medir después. El faltante no se comprueba: es una cuenta de «qué pasaría si», no algo que se observe. Los períodos con apagones quedan fuera. Cada pronóstico se compara tal como se publicó, con el modelo que lo hizo; si un día se calculó más de una vez, cuenta solo el último (1 cálculo reemplazado queda fuera). El sesgo dice si tiende a quedarse corto (−) o a pasarse (+). Con pocos casos, el resultado todavía es anecdótico: mira cuántos casos hay antes de sacar conclusiones.
Cada fuente, con la fecha de su último dato. Cada una publica con su propio retraso; el índice de El Niño, por ejemplo, siempre llega con unos dos meses de atraso. Un aviso: 27 porcentajes pasan del 100 % o bajan de 0 %: un embalse por encima de su rango de operación o una central produciendo más que su capacidad oficial, no un error (el primero: Mazar, 2 de junio de 2026, 100,8 %).
Todos los números de esta página, gratis y actualizados varias veces al día, en archivos que cualquiera puede descargar o usar en su propio proyecto. Qué significa cada campo, en la documentación.
/api/latest.jsonLos embalses y la electricidad del día, con el cambio desde ayer/api/forecast.jsonEl pronóstico de Mazar y qué tan bien acierta/api/adequacy.jsonSi alcanza la energía, plazo por plazo/api/narrative.jsonEl resumen del día y los datos que recibió la IA/api/status.jsonQué tan al día está cada fuente/api/bulk/Cada tabla completa, desde su primer día, en un archivo CSV comprimido (se abre en Excel)También: el archivo de cada día, el resumen del día por suscripción (Atom) y las tablas en el repositorio.
Todo el detalle, con las pruebas que lo respaldan, está en el repositorio del proyecto.
¿Qué tan bueno es el pronóstico de Mazar? Lo probamos con datos del pasado, 106 veces. A 60 días acierta 27,5 % más que suponer que el nivel no cambia, y a 90 días, 33,9 % más. A menos de un mes no mejora esa suposición. En 2024 Mazar bajó dos veces de 2.115 m y el valor más probable no anticipó ninguna; dio 1 falsa alarma. Los resultados, también los malos, están en data/reports/backtest.md.
¿Qué tan buena es la cuenta de energía? Estima la energía que hace falta mejor que suponer que el último mes se repite: 14,4 % mejor a 7 días y 10,2 % a 90. Su rango probable acertó entre el 69 % y el 82 % de las veces; lo ideal sería un 80 %. Probada en 100 meses del pasado, dio alerta 4 veces, y el 100 % de esas alertas llegó antes de apagones reales. Pero solo avisó antes del 40 % de los apagones: cuando alerta, suele tener razón, pero se le escapan la mayoría de las crisis. Tampoco tiene en cuenta los problemas de la red de transmisión. Detalle en data/reports/adequacy.md.
CELEC publica un porcentaje llamado «volumen útil» (volutilalm), pero en realidad mide la altura del agua dentro de su rango de operación: (nivel − mínimo) / (máximo − mínimo). No dice cuánta agua hay guardada. Aquí se guarda como nivel_pct_banda.
Si al reporte repDiaNivQIng se le piden los datos de un día, entrega los del día anterior con la fecha cambiada; lo comprobamos en 113 días seguidos. repDiaPotQTurb hace lo mismo: publica el caudal turbinado de Molino con las mismas cifras que repDiaNivQIng da como caudal de entrada a Sopladora, en los 116 días revisados. Por eso cada dato se guarda con el día al que de verdad corresponde.
Comprobamos en 4.281 días que el caudal del servicio histórico de CELEC (mridCaud) es el agua que llega al embalse, y no la que pasa por las turbinas.
Cuando dos servicios de CELEC publican el mismo día, conservamos ambos, cada uno con su fuente, para que se vea si no coinciden. Los modelos usan uno solo, según un orden de preferencia fijo.
CELEC Sur saca de servicio las turbinas de Mazar por debajo de 2.115 m, por el riesgo de que entren sedimentos; así lo ha dicho a la prensa y así operó en abril y noviembre de 2024. Su ficha técnica y sus reportes todavía dan 2.098 y 2.100 m: son mínimos de diseño. El sitio los muestra, pero mide a Mazar, y lo pronostica, contra 2.115 m.
paute_mazarEl pronóstico de Mazar usa la lluvia (del registro climático ERA5) en un punto en el centro de la cuenca que alimenta la presa (paute_mazar): 13.433 días de datos, el 100 % desde 1990. Es un solo punto, no un promedio de toda la cuenca.
El rango probable de la energía que hace falta sale de cuánto se equivocó la cuenta en el pasado. Se ensancha lo justo para que, en las pruebas, hubiera acertado el 80 % de las veces. Hoy se ensancha entre 1,35 y 1,6 veces, según el plazo.